België is een voorloper voor wat betreft “gay rights”. Wij kunnen terecht fier zijn op ons land en onze politici voor de verworvenheden.
GayNN.net gaat een reeks maken over de politieke partijën, en politici in het bijzonder, die iets gedaan hebben voor de rechten van de gays, gelauwerd worden.
Net nu dat Antwerpen dreigt een gay event van wereldformaat te verliezen, omdat de overheid het niet financieel wil steunen, moet de gayscene zich verenigen en reageren.
Reageer nu!
Welke partij en/of politicus heeft iets volgens jou bijgedragen tot de verworven rechten die de gays in België genieten. Vermeld de naam, de partij en wat die persoon heeft bewerkstelligd.
Het verwondert me steeds wanneer ik hoor dat gays stemmen op een partij als Vlaams Belang. Heb ik iets gemist? Is die partij echt een voorvechter van gay rights?
ja ik heb dan ook iet gemist ze ik ben 15 en heb zo gelezen wa voor namen ze ons noemen en das zo smerig dus ik heb dan wel iets groot gemist
dit is echt zever
politiek draait echt wel om veel meer dan de rechten van de homo
en daarbij
welke rechten hebbe wij nog ni?
wij hebbe al die rechten al.
De meeste democratische partijen hebben zich – vaak schoorvoetend – geschaard achter holebi-vriendelijke initiatieven. Wanneer we echter kijken naar de daden ipv de woorden valt op dat de grote stappen gezet werden onder de paars groene regering. In de verkiezingscampagnes van Open VLD komen holebi’s telkens prominenent naar voor. Groen is een natuurlijke bondgenoot van holebirechten, en SPA steunt ieder initiatief, maar het is opvallend dat ze dat niet op de frontpagina zet tijdens verkiezingscampagnes. NVA beweert holebivriendelijk te zijn, maar haar agenda is voornamelijk communautair. Van CD&V mogen we niet vergeten dat ze holebirechten lang hebben tegengehouden, en een discussie bleven voeren over de term “huwelijk”. Ook hun bocht in het adoptiedossier blijft bij. Uiteraard stem je voor een partij omwillen van een veel breder scala aan standpunten dan hun holebivriendelijkheid. Maar in de USA werd het holebihuwelijk ongeldig verklaard na het laatse referendum, en dit kan in een rechtser wordend klimaat ook bij ons gebeuren. Mijn top drie : Groen, Open VLD en SPA. Holebi’s die vlaams belang stemmen moeten dringend hun programma opvragen en eens echt lezen, voorbij de slogans.
Kurt > Heb je ook namen van politici die initiatieven hebben genomen?
Hendrik > Daar gaat het niet over. We hebben een pak rechten, maar we moeten erover waken dat de klok niet teruggedraaid wordt.
Binnenkort te lezen
http://www.zizo-magazine.be/archief_pol.php
& Hier in Maasmechelen kun je geen ZiZo kopen en in onze bibliotheek is ie ‘r of is ie ‘r ook niet!
Alles uitgeleend of …
Ter info: Holebifederatie: wo 7 mei 2008 Holebimagazine ZiZo naar alle Vlaamse bibliotheken
Men kan niet alle bladen stockeren he:) Heb je al gevraagd of meerdere mensen ernaar vragen of gedacht aan een abonnement? Dat is ook heel belangrijk voor het voortbestaan van dergelijke bladen!! Daar verdient het blad geld mee. Denk anders als het een financiele kwestie is eens aan co-sharing met 1 of meerdere vriendinnen?! Wij namen vroeger 2 of 3 bladen met 4-6 mensen, scheelt een boel en zo kun je veel lezen:)
Jean-Marie Dedecker van Lijst Dedecker heeft nog meegewerkt aan het wetsontwerp voor het holebihuwelijk en hij stemde ook voor bij de adoptiewet.
Het Vlaams Belang scoort alvast negatief. Zie onze website!
http://mikpunt175.be/
SP.a – groen! – Open VLD – CD&V
Kathleen Van Brempt (SP.a) Minister Gelijke kansen / boek: Samen mama –
Katia della Faille (holebimeter voor Open VLD) / Jean-Marie Dedecker (homohuwelijk) –
Minister Inge Vervotte (CD&V) homokoppels moeten kinderen kunnen adopteren
Rechten staan natuurlijk in een gesloten “boek” op een afdeling NIET TOEGELATEN AAN HOLEBI’S.
We hebben helemaal geen recht op een ho-/le-/bi-relatie, d’r bestaat alleen “Wordt weer hetero-therapie”.
Zijn we dan ooit hetero geweest? Nee… Dan zal d’r toch een geheel andere huisstijl (vogelhuisje) dienen neergezet te worden.
In/aan (ieder) uitgaanscentrum… dient een Centrum Algemeen Welzijn- een gender-holebi-trysexuals centrum te openen
de enige die echt bekommerd is voorde rechten van holebis,is en blijft de sp.a
deze partij,vlaams belang sprak zelfs van knokploegen op te richten om gays in elkaar te slaan,vergeet dit niet!
Op discussiefora wordt zelden iets wezenlijk toegevoegd aan de essentie. Hierna een poging toch om, onder homo’s, wat algemeen aanvaardbare vaststellingen te poneren. Het is zinvol om, vooraf, het jongste ZIZO-nummer (van net voor de verkiezingen) te lezen, met daarin een m.i. objectieve weergave van de posities van de Vlaamse partijen. We bekijken ze hierna allemaal door een roze = positieve bril.
1- CD&V is niet meer de tseevenpartij (tseef-tseever-tseefst) van weleer. Ook binnen die partij worden soms, veel meer dan vroeger, gayvriendelijke standpunten vertolkt. “Wij kijken naar holebi’s met respect”, zegt Kris Peeters, de huidige en toekomstige Vlaamse minister-president. Te volgen!
2- SP.A was/is compromisloos en onbetwist verdediger van het gaybelang.
3- Ook Groen was/is altijd en overal gaybewust op pad.
4- N-VA wordt door homo’s soms wat scheef bekeken. Ten onrechte. Die partij stemde indertijd zonder verpinken pro homo-huwelijk en pro homo-adoptie. Piet De Bruyn, Vlaams parlementslid, is zelf (militant) homo. Jan Peumans, Vlaams parlementslid en overmorgen waarschijnlijk Vlaams minister, vader van een homo-zoon, verdedigde zonder enige schroom de homorechten.
5- Guy Verhofstadt, grote baas van VLD, gaf indertijd als eerste minister de homo-emancipatie hier te lande een super boost. Zijn paarse regering van liberalen en socialisten zorgde voor de goedkeuring van homo-huwelijk en homo-adoptie. Dit kan nooit meer worden teruggedraaid.
6- LDD = lijst Dedecker is eerder homovriendelijk. Rudi De Kerpel, nationaaal penningmeester van LDD, is een onbeschaamde homo. Maar toch, de zelfverklaarde filosoof van de partij, professor Boudewijn Bouckaert (remember CDS > RDS), kan het niet laten om zich zo nu en dan homo-onvriendelijk te outen, en de partijleiding laat het maar passeren.
7- Zoveel is zeker, Vlaams belang is niét homovriendelijk. Open van geest als wij homo’s zijn moeten we met die partij misschien eens in discussie gaan. Wie weet waar dat goed voor is..?
(FDS)
Allereerst vraag ik me af waarom het zo belangrijk is om personen te vermelden. Die standpunten en realisaties komen tot stand in een grotere samenwerking die eerder partijgebonden is.
Om dan toch op de vraag te antwoorden. Open vld is de partij die veruit het meeste heeft gevraagd EN OOK gedaan voor holebi’s. Denk maar aan Sven Gatz, Margriet Hermans en Herman Schueremans (op Vlaams niveau). Verder is deze materie ook steeds een zeer belangrijk punt in hun campagnes.
Ook partijen als SP.A tonen hier een grote medewerking in, al is die eerder wat naar de achtergrond verschoven. CD&V daarentegen is zeer lang tegen geweest, maar heeft sinds enkele jaren zijn standpunt aangepast en toont nu ook meer bereidheid.
Verder wil ik duidelijk stellen dat niet alleen holebi’s die op Vlaams Belang stemmen, maar iedereen die dit doet misschien best eerst de programmapunten doorneemt. In mijn ogen is dit een ant-democratische, racistische, discriminerende en vrouwonvriendelijke partij.
grtz
Ik sta niet negatief tegenover VLD, integendeel, dat lees je in mijn uitgebreidere tekst hierboven. Maar wat nu juist Sven Gatz, Margriet Hermans en Herman Schueremans pro homo-rechten ondernomen hebben moet je me toch eens heel concreet uitleggen..?
Die namen zijn slechts een van de voortrekkers, in dit geval in het Vlaamse parlement. Deze drie hebben o.a. een wetsvoorstel gedaan dat vooral internationaal van groot belang was, nl. het voorstel dat de in totaal 29 Yogyakartaprincipes omschrijft. het is trouwens ook met reden dat Margriet Hermans “holebi-meter” is.
Ook is er van de Open vld uit vraag geweest en nog steeds om homseksualiteit in de Europese anti-discriminatierichtlijn in de te brengen.
En natuurlijk ook het door u gegeven voorbeeld van de regering verhofstadt, waar tevens vanuit liberale hoek veel initiatief genomen werd.
Maar zoals ik al eerder gezegd heb zijn het niet de personen alleen die verwezelijkingen doen, maar het hele team dat hier achter staat.
Wat ik nog wel even kwijt wil i.v.m. wat je zegt over CD&V. Kris Peeters is inderdaad voorstander voor meer/gelijkere rechten voor holebi’s, maar de conservatieve flank van de partij is hier net iets minder over te spreken. Deze materie heeft binnen de partij al redelijk wat tegenkanting gekend.
Inderdaad de meeste democratische partijen, dus met uitzondering van het vlaams belang, hebben zich wel ingezet voor de holebizaak. Maar met paars ging het allemaal veel sneller, werden knopen doorgehakt en beslissingen genomen, dus dankzij de Open VLD en de sossen (socialisten), de CD&v heeft jarenlang vele holebidossiers laten aanslepen, bang voor hun achterban en hun kiesvee! En nu vrees ik een beetje voor een boemerang effect, aangezien de CD&v ervoor gekozen heeft een Vlaamse regering te gaan vormen met de NVa die zich al eerder negatief heeft uitgelaten omtrent holebi’s. De tripartite met de socialisten, cd&v en NVa belooft weinig goeds. Met holebi’s hebben ze misschien wel geen problemen, maar bepaalde gevoelige dossiers zullen muurvast zitten.
“Nu vrees ik een beetje voor een boemerang effect…”
“…de NVa die zich al eerder negatief heeft uitgelaten omtrent holebi’s…”
“De tripartite met de socialisten, cd&v en NVa belooft weinig goeds. Met holebi’s hebben ze misschien wel geen problemen, maar bepaalde gevoelige dossiers zullen muurvast zitten.”
Van dat soort uitlatingen word ik ziek ziek ziek. Beschuldigingen genoeg, maar niks concreet, niks geargumenteerd. Vooroordelen dus.
Welk beetje vrees je, voor welk boemerang effect?
Zeg eens wie precies van NV-A zich negatief uitliet omtrent holebi’s, en waar en wanneer?
Maak eens duidelijk waarom de tripartite weinig goeds belooft. En welke ‘bepaalde gevoelige dossiers’ (sic) zullen muurvast zitten.
In 2006 was ik lijsttrekker van een lokale lijst voor de gemeenteraadsverkiezingen met naam “De Regenboog”. De naam sprak voor zich. Alle kleuren stonden erop, waarvan nog een homo. Maar steun van veel homos kregen we niet, want ze hebben verdeeld gestemd. Ons hoofdthema was IEDEREEN GELIJK. Tijdens debatten en op radio hebben we veel mooie woorden en belofte mogen horen van de burgemeester, maar eenmaal terug verkozen is het juist het tegenovergestelde. Macht en geld. Respect bestaat niet bij de partij die dit woord MISBRUIKT. Dit is de moderne versie van geloven waar de kudde inloopt, want wie van de kiezers volgt de gemeenteraad op, nadien. De daden. Onze slogan was EERBIED. Een homo zei ooit “Sorte zoek sorte, de geplekte bij de vorte”. De meeste homos stemmen volgens hun sociale afkomst. Homo zijn is geen werk, het is een levenswijze na uw werk, uitzonderlijk de combinatie. Een homo moet ook werken en belastingen betalen en bijdragen aan de sociale zekerheid, zoals iedereen. Anders zullen de heteros ons beschouwen als profiteurs en dat blijft niet duren en wie het wel doet gaat ten onder; wordt werkloos en komt op straat. Wie van thuis uit rood is zal niet voor blauw stemmen of omgekeerd. En dat weten ook de kaloten en rekenen erop en ze krijgen automatisch de stem van hun geloofsgenoten. Een partij waarop GEEN homo op staat als kandidaat, zal nooit rekening houden met ons als er moet beslist worden en enkel bekketrekken. Aan alle homotijdschriften en verenigingen de boodschap : zorg ervoor VOOR de verkiezingen dat wij op kunnen weten wie homo is. Zoals een mutualiteit doet voor hun medewerkers op de lijst. Graag website met NAMEN van homos of mensen die opkomen voor ons en die wij kunnen steunen. Eventueel na toegangscode of voor leden van gay website. En affiche in homocafés mogen hangen. Netwerk noemen ze dit.